
国民生活センターが2025年8月6日に公表した「2024年度 全国の消費生活相談の状況−PIO-NETより−」によると、2024年度の相談件数は全体で91.0万件でした。2023年度は89.3万件です。この全体のうち、契約当事者の年代で70歳以上が26.2%を占め、2015年度以降で最高となっています。
この26.2%は消費生活相談の全体に対する比率です。訪問購入に限定した年代別の比率ではありません。数字を引くときは、必ず母集団を添えてください。
訪問購入だけを見ると規模はまったく違います。同じ2024年度で訪問購入の相談件数は7,909件、全体91.0万件に対して0.9%です。販売購入形態別では通信販売が36.8%で最多、契約購入金額は合計4,157億円・平均86万円というのが全体の姿で、訪問購入はその一部にすぎません。
そのうえで、訪問購入に限定した年代別の内訳は、公表資料から確認できていません。したがって「訪問購入の相談者の多くが高齢者である」と数字で断定できません。社内資料や店頭の説明でこの形の言い回しを使っている場合は、根拠を確認してください。訪問購入に限った年代別データが要るなら、国民生活センターの公表資料を個別に当たることになります。
環境省の令和6年度リユース市場規模調査(2024年)は、消費者の売買行動を3年ごとの同一設計で追っています。ここから世代差が読み取れます。
過去1年間にリユース品を購入した経験について、「利用したことがない」と答えた割合は10・20代が63.2%、60代以上が76.1%です。約13ポイントの差があり、60代以上は購入経験が最も薄い層です。経路別に見ると、フリマアプリでの購入は10・20代が20.8%、60代以上が8.0%です。
売却の側でも同じ方向が出ます。リユースショップでの売却は30代が60代以上より4.1ポイント高く、郵送・宅配買取での売却は30代が60代以上より2.4ポイント高くなっています。買取という取引形式そのものに触れた回数が、高齢層では少ないということです。
この数字から導けるのは、説明の分量を増やす理由です。相場の水準、査定の見方、解除の方法といった前提知識は、利用経験の積み重ねから来ます。経験が薄い層に対して説明を短くすると、後日「聞いていない」という形の申し出になります。被害に遭いやすい層だから守る、ではなく、前提を共有していない層だから前提から説明する、という設計です。
訪問購入では不招請勧誘が禁止されています。相手方の自宅等で、売買契約の締結について勧誘をし、または勧誘を受ける意思の有無を確認してはならない、という定めです。再勧誘の禁止もあり、契約締結の意思がないことを示した相手への継続勧誘・再勧誘は禁止されています。
この要件に年齢は入っていません。丁寧に接したかどうかも要件ではありません。問われるのは、訪問と勧誘に相手方からの要請があったかどうかだけです。高齢の客に時間をかけて説明したことは、不招請勧誘の禁止を満たす理由になりません。
2026年8月4日、九州経済産業局は3社に業務停止命令9か月と指示を出し、各社の代表者にも業務禁止命令9か月を出しました。取扱商品はいずれも宝石、貴金属、時計等の中古品です。公表された違反行為には、勧誘の要請をしていない者への勧誘、契約を締結しない旨の意思を表示した者に対する勧誘、勧誘を受ける意思を確認しないで行う勧誘が含まれています。
同じ処分には氏名等の明示義務違反、書面の交付義務違反、物品の引渡しの拒絶に関する告知義務違反も並んでいます。適用条項は法58条の5、法58条の6・1項/2項/3項、法58条の8・2項、法58条の9です。いずれも手続き義務の不履行であり、接客の質を問われたものではありません。
| 数字 | 母集団 | 出典 | 言えること/言えないこと |
|---|---|---|---|
| 70歳以上 26.2% | 消費生活相談の全体(2024年度・91.0万件) | 国民生活センター PIO-NET 2025年8月6日公表 | 相談全体で高齢層の比率が2015年度以降最高。訪問購入に限定した比率ではない |
| 訪問購入 7,909件(全体の0.9%) | PIO-NETの訪問購入カテゴリ(2024年度) | 同上 | 訪問購入は相談全体の1%未満。年代別の内訳は公表資料から確認できていない |
| 「利用したことがない」60代以上 76.1%/10・20代 63.2% | リユース品の購入経験(2024年・消費者アンケート) | 環境省 令和6年度リユース市場規模調査 本編 | 60代以上は購入経験が最も薄い層。被害の多寡を示す数字ではない |
| フリマアプリ購入 60代以上 8.0%/10・20代 20.8% | 同上 | 同上 | オンライン経路の利用が世代で大きく分かれる |
| リユースショップでの売却 30代が60代以上より4.1ポイント高い | 売却・引渡しの経験(2024年) | 同上 | 売る側の経験も高齢層のほうが薄い |
| 郵送・宅配買取での売却 30代が60代以上より2.4ポイント高い | 同上 | 同上 | 宅配買取の説明は高齢層ほど前提から要る |
| 訪問購入相談 2023年度8,623件→2025年度7,523件 | PIO-NETの訪問購入カテゴリ | 国民生活センター 2026年7月31日更新 | 件数は減少している。「押し買いが増えている」とは書けない |
訪問購入では、勧誘に先立ち、氏名、勧誘目的、購入しようとする物品の種類を告げる義務があります。物品の種類が明示事項に含まれている点が実務では効きます。
国民生活センターが公表している訪問購入の相談内容は、不用品や和服の買い取りのはずが貴金属を買い取られた、という型が中心です。古本・洋服・食器などを名目に訪問し貴金属を買い取る手口が、繰り返し登場すると説明されています。
電話で和服と伝えて訪問し、その場で貴金属の話を出す行為は、明示した種類の外側です。要請があったのは和服についてであり、貴金属についての勧誘は要請されていません。悪意がなくても、外形は同じになります。現場で「ついでに」品目を広げる動きを手順から外してください。
手当ては単純です。訪問前に品目を確定させ、明示した種類・書面の品目欄・実際に買い取った品物の3つを一致させます。品目が事前に確定していれば、クーリング・オフの適用除外物品に当たるかどうかも訪問前に判定できます。特定商取引法26条・施行令別表第二により、二輪を除く自動車、家具、大型家電、本・CD・DVD・ゲームソフト類、有価証券が適用除外物品とされています。
古物営業法第15条1項は、買受け等をしようとするときに相手方の真偽を確認する措置をとることを義務づけています。措置のひとつが住所・氏名・職業・年齢の確認で、年齢は確認事項そのものです。高齢だから省略する、という運用は条文の側から成り立ちません。
免除の仕組みはあります。第15条2項1号により対価の総額が国家公安委員会規則で定める金額未満の取引は免除され、その金額は施行規則第16条第1項で1万円と定められています。ただし施行規則第16条第2項の7品目は例外で、金額に関係なく確認が要ります。自動二輪車及び原動機付自転車、エアコンディショナーの室外ユニットと電気温水機器のヒートポンプ、家庭用コンピュータゲームのプログラムを記録した物、光学的方法により音又は影像を記録した物、電線、金属製グレーチング、書籍の7つです。
遺品整理や生前整理の現場では、この例外がそのまま効きます。まとめて出るのは書籍、CD、DVD、レコードで、1点あたりの金額は1万円を下回ります。それでも7品目に該当するため、少額でも毎回確認が要ります。帳簿の側も同じで、法第16条ただし書は前条第2項各号に掲げる場合を除外しているため、確認が免除される取引は記帳も免除されますが、この7品目は少額でも記帳が要ります。
第16条の記載事項は、取引の年月日、品目及び数量、古物の特徴、相手方の住所・氏名・職業・年齢、第15条1項でとった措置の区分です。第18条1項により最終記載の日から3年間保存します。第33条1号は、第15条1項の確認義務違反と第18条1項の帳簿備付け違反について6月以下の拘禁刑または30万円以下の罰金と定めています。2022年の刑法改正で懲役と禁錮は拘禁刑に一本化され、2025年6月1日に施行されました。
古物営業法第16条が定める記載事項に、家族の同席の有無や説明した内容は含まれていません。書く義務はありませんが、書いてはいけないわけでもありません。
後日の申し出に対して、何をどう説明したかを示せるのは自店の記録だけです。訪問購入であれば交付した書面が一次的な材料になりますが、書面には説明の経過が残りません。同席者の有無、説明に使った資料、解除方法を伝えた時刻を残しておくと、説明したこと自体は示せます。
判断能力に疑いがある場合に、その取引が有効かどうかは、成年後見等の状況や個別の事実関係によって決まる領域です。古物営業法と特定商取引法からは一律に読み取れないため、ここでは断定しません。取引を進めてよいかの判断に迷う事案は、社内で止められる基準を先に作り、必要なら専門家や所管の窓口に確認してください。
現場に持たせる基準は「迷ったら買わない」で足ります。買取拒否は古物営業法第15条の確認義務が働いた結果として起きる通常の処理であり、断ることで店が失うものは、確認を省いて買った取引が後から問題になるより小さく済みます。
訪問購入のクーリング・オフは、法定書面を受け取った日から数えて8日以内です。起点は日付ではなく書面で、口頭の説明は書面の代わりになりません。あわせて、クーリング・オフ期間内の引渡しの際には引渡しを拒絶できることを告知する義務があり、期間内に第三者へ引き渡した場合は相手方へ通知する義務があります。
生前整理や遺品整理では、1回の訪問に適用除外物品と対象品が混ざります。家具・大型家電・本・CD・DVD・ゲームソフト類は除外、貴金属・時計・ブランド品は対象という状態になります。伝票を品目区分で分け、対象品にだけ解除期限日を印字する形にしておけば、現場の判断に頼らずに済みます。
8日間は資金に効きます。買取は客にその場で現金を渡し、売れてから回収するため支払いが先行します。中小企業実態基本調査(令和6年確報、法人企業・小売業)では、従業者5人以下の在庫回転期間が55.9日、6〜20人が32.6日です。粗利率は5人以下が31.7%、6〜20人が31.2%とほぼ同じなのに、営業利益率は0.2%と1.5%で開きます。買取業に限定した統計ではありませんが、同規模の小売業と比べる物差しにはなります。ここに8日が乗ります。
訪問買取の量そのものは大きくありません。買取市場のチャネル別構成比は2023年で店頭78.2%、出張10.0%、宅配9.5%です。ただし資金の据え置きと規制の重さは、この1割に集中して発生します。高齢の客の比率が高い訪問買取を主力にするなら、8日分を寝かせられる運転資金を先に確保しておいてください。
| # | チェック項目 |
|---|---|
| 1 | 社内資料や店頭の説明で、70歳以上26.2%を訪問購入の数字として使っていないか |
| 2 | 「訪問購入の相談者の多くが高齢者」という言い回しの根拠を確認したか |
| 3 | 訪問の起点が相手方からの要請であることを、記録で示せるか |
| 4 | 勧誘に先立って告げた物品の種類が、記録に残っているか |
| 5 | 明示した種類・書面の品目欄・実際に買い取った品物の3つが一致しているか |
| 6 | 訪問先で品目を広げる動きが、現場の手順から外れているか |
| 7 | 書籍・CD・DVD・ゲームソフトを1万円未満で買う場合も、毎回確認と記帳を行っているか |
| 8 | 伝票を品目区分で分け、クーリング・オフ対象品にだけ解除期限日を印字しているか |
| 9 | 同席者の有無と説明内容を、自店の記録として残しているか |
| 10 | 判断に迷った取引を現場で止められる基準が明文化されているか |
| 11 | 訪問買取の月次仕入額に対して、8日分を寝かせられる運転資金があるか |
70歳以上26.2%という数字を、訪問購入の相談者の年代構成として使ってしまう誤りが起きます。これは国民生活センターのPIO-NETで消費生活相談の全体(2024年度・91.0万件)に対する比率であり、訪問購入に限定した値ではありません。訪問購入の相談は同年度7,909件で全体の0.9%です。訪問購入に限った年代別内訳は公表資料から確認できていないため、母集団を書かずに引くと事実と違う説明になります。
高齢の客に丁寧に時間をかけたことを、不招請勧誘の禁止を満たした証拠として扱う誤りがあります。要件は要請の有無だけで、年齢も接客の質も入っていません。2026年8月4日に業務停止9か月と代表者への業務禁止命令9か月を受けた3社の違反行為には、勧誘の要請をしていない者への勧誘と、勧誘を受ける意思を確認しないで行う勧誘が含まれています。
遺品整理や生前整理で出る書籍・CD・DVDを、少額だからと確認も記帳もせずに処理してしまうことがあります。1万円未満の免除には施行規則第16条第2項の例外7品目があり、書籍と光学的方法により音又は影像を記録した物、家庭用ゲームソフトはいずれも該当します。金額に関係なく確認と記帳が要ります。第33条1号により、第15条1項と第18条1項の違反は6月以下の拘禁刑または30万円以下の罰金です。
| 質問 | 回答 |
|---|---|
| 訪問購入のトラブルは高齢者に集中している、と説明してよいですか | 数字としては断定できません。よく引かれる70歳以上26.2%は、国民生活センターのPIO-NETで消費生活相談の全体(2024年度・91.0万件)に占める契約当事者の年代の比率で、2015年度以降で最高という値です。訪問購入は同年度7,909件で全体の0.9%にすぎず、訪問購入に限定した年代別の内訳は公表資料から確認できていません。使うなら母集団を明記し、訪問購入の数字と混ぜないでください。 |
| 高齢のお客様に対して、説明を厚くする根拠になる数字はありますか | 環境省の令和6年度リユース市場規模調査が使えます。リユース品の購入で「利用したことがない」割合は10・20代63.2%に対し60代以上76.1%で、約13ポイント差があります。フリマアプリでの購入は10・20代20.8%、60代以上8.0%です。売却側でも、リユースショップでの売却は30代が60代以上より4.1ポイント高く、郵送・宅配買取での売却も2.4ポイント高くなっています。取引形式そのものの経験が薄い層である、というのが数字で言えることです。 |
| 電話で呼ばれて訪問したなら、その場で他の品を見せてもらってもよいですか | 明示した物品の種類の外側に出ないでください。訪問購入では勧誘に先立ち、氏名、勧誘目的、購入しようとする物品の種類を告げる義務があります。要請があったのは告げた種類についてであり、その場で別の品目の話を出すのは要請のない勧誘になり得ます。国民生活センターが公表する相談内容も、不用品や和服の買い取りのはずが貴金属を買い取られた、という型が中心です。訪問前に品目を確定させてください。 |
| 少額の買取なら、高齢のお客様の負担を減らすために本人確認を省いてよいですか | 省ける範囲が限られています。古物営業法第15条2項1号と施行規則第16条第1項により1万円未満の取引は確認義務が免除されますが、施行規則第16条第2項の7品目は金額に関係なく確認が要ります。書籍、光学的方法により音又は影像を記録した物、家庭用ゲームソフトはいずれも該当し、遺品整理や生前整理でまとめて出る品目と重なります。なお第15条1項の確認事項には年齢そのものが含まれており、年齢を理由に緩める運用は条文の側から成り立ちません。 |
| ご家族の同席をお願いしてもよいですか。記録に残す義務はありますか | 同席を求めること自体を禁じる規定はありません。古物営業法第16条の記載事項は、取引の年月日、品目及び数量、古物の特徴、相手方の住所・氏名・職業・年齢、第15条1項でとった措置の区分で、同席の有無は含まれていません。書く義務はありませんが、書いてはいけないわけでもありません。後日の申し出に対して説明の経過を示せるのは自店の記録だけなので、同席の有無と説明内容を残す形を決めておいてください。 |
| 判断能力に不安を感じたとき、取引を進めてよいですか | その取引が有効かどうかは、成年後見等の状況や個別の事実関係によって決まる領域で、古物営業法と特定商取引法からは一律に読み取れません。ここでは断定できないため、判断に迷う事案を現場で止められる基準を先に作ってください。買取を断ることは古物営業法第15条の確認義務が働いた結果として起きる通常の処理であり、断ることで失うものは、確認を省いて買った取引が後から問題になるより小さく済みます。個別の判断は専門家や所管の窓口に確認してください。 |
この課題の打ち手になりうる解決策を8件挙げます。直接の対処だけでなく、判断材料を得る手段や外部に頼る手段も含みます。








扱う商材によって、不要品の発生量も、値段が付くかどうかも、どこに売られるかも変わります。高齢のお客様への対応をジャンル別に見たページを用意しています。
店舗を構えるか、出張に出るか、宅配で受けるか。買取形式によって前提となる商圏も、かかる規制も変わります。


